Comentario sobre ¿para qué sirve la escuela?

Comentando un poco sobre las  escuelas en USA en 1800, “los jóvenes eran hijos de granjeros, por lo que al quererse implantar un sistema de educación pública, estos granjeros se opusieron porque querían que sus hijos trabajaran sus campos. Consecuentemente diseñaron escuelas similares a las fábricas, con sus respectivos horarios i obligaciones para impulsar la economía. De este modo, el sistema educativo estaba y sigue enfocado hacia una fuerza de trabajo para una economía de la era industrial y que ahora en la actualidad debe cambiar suprimiéndose las escuelas (Alvin Toffler). Desde mi punto de vista, estoy de acuerdo en que hoy en día hace falta un cambio, pero no el de suprimir la escuela.

Por lo que, cogiendo como contexto lo anterior, para mí la escuela es el lugar más importante de aprendizaje de nuestra sociedad (junto con institutos, universidades, etc.) porque la escuela es obligatoria para todos, se aprenden progresivamente unos conocimientos impartidos por profesionales y envuelto entre otros compañeros estudiantes. Sin embargo, no es la única fuente de aprendizaje, sino que en el medio ambiente, en el hogar, entre los amigos, nos instruimos. (En vez de poner “instruimos” iba a poner “educamos”. Pero considero que la educación ha de estar impartida por profesionales experimentados con conocimientos científicos. De este modo considero que podemos aprender cosas cuotidianas, cosas interesantes, entre los amigos o en casa por ejemplo, que seguramente no sean precisamente tan verdaderas como en las escuelas.

Entonces, ¿las escuelas deben cambiar su sistema educativo, deben suprimirse o deben permanecer como ahora?

Desde mi punto de vista, el sistema educativo debería cambiarse pero no eliminar las escuelas, puesto que no solo son relevantes para el desarrollo del niño sino que es donde se socializa, se interactúa con más gente, se ocupa un tiempo en que se podría estar malgastando y los padres pueden desatenderse de los niños. Sin embargo, existe el fracaso escolar, las generaciones NI-Ni e incluso las malas conductas de comportamiento ante profesores y padres por parte de los niños. 

PD: me he basado en algunos vídeos de Alvin Toffler puesto que me ha llamado la atención el punto de vista de este autor, viéndolo en los links de Carmen. Aquí dejo el link en el que me he basado.

Alvin Toffler Sobre Educacion (Subtitulado)

Comentario sobre Posters

En vista general, la presentación de los posters ha sido una actividad muy creativa, interesante y por supuesto productiva. Me ha gustado que al presentar los trabajos fuésemos nosotros mismos los que valoráramos y aprendiéramos de los compañeros e interactuáramos con sus posters.

Destaco la gran variedad de trabajos que se observaron y los valores y conocimientos que aportaban de diferentes formas.

Haciendo referencia a algunos que me gustaron mucho, el de las cajas era fascinante ya que después de ir destapando unas cajas, en las que estaba el texto, te topabas con un espejo donde te veías reflejado y al mismo tiempo reflexionabas sobre el tema. El de la cabina también era muy llamativo puesto que mientras te informaban dentro de la cabina, experimentabas la sensación de estar atrapado allí dentro, sin poder comunicarte de manera normal con el resto. Al mismo tiempo, se estaba viendo la película a través de un portátil. El poster del cómic y la farola era muy divertido y al final explicaba basándose en la secuencia del cómic el cuerpo para el otro concebido por el ser, el cuerpo para el otro y el cuerpo concebido por mí.

Aunque solo he comentado unos pocos posters, reconozco que la mayoría estaban muy bien y adientes y coherentes con lo que querían representar. 

Comentario sobre Marvin Harrys y el control social mediante la culpa

Marvin Harrys y el control social mediante la culpa

El control que ejercen los estados sobre las masas me parece un tema fascinante para comentar y más teniendo presente los tiempos en que vivimos.

Empezando por si el miedo a engordar se ha convertido en una nueva forma de control social, creo que sí:

Al igual que el pánico al terrorismo, los deportes de masas como el fútbol, básquet, etc., pienso que el miedo a engordar está acechando en nuestra sociedad y su causa reside en la publicidad, donde se observan modelos “esqueléticas” y se dice que son cuerpos bellos, en los medios de comunicación, en el gran valor que se le está dando a la estética del cuerpo etc.

En un principio, el control social por la culpa del miedo a engordar parece que nos favorezca para hacer ejercicio físico, mantener una buena dieta, entre otros. Pero para aquellos que están “gordos” para llegar a estar “delgados” hacen auténticas locuras con su salud tal como empezar dietas extremas perdiendo sustancialmente los nutrientes necesarios del cuerpo (de ahí que no es lo mismo adelgazar que perder peso), ciclarse en los gimnasios, así como hacerse liposucciones innecesarias.

Por estos motivos creo que sí que se está dando una forma de violencia simbólica sobre las personas con sobrepeso, puesto que la sociedad (como una marioneta del estado) las está obligando a cambiar, y en caso contrario hay crítica social, siendo este un caso que vivimos cuotidianamente, aunque esté enmascarado por las burlas, comentarios i risas que hacemos con los amigos y que quedan entre nosotros.

Hací deixe els links dels vídeos complementaris sobre el control dels governs sobre la societat:
Zeitgeist (Edicin Final) Espaol Parte II WTC(Torres Gemelas)
Zeitgeist (Edicin Final) Espaol Parte III TrasLa cortina 
Aquests vídeos mostren imatges del desastre de les torres bessones i sobre els bancs, per tant té possibilitat de polèmica, animeu-se a fer algún comentari constructiu sobre el tema i no polèmic perfavor, xd!
Destaque que enllace aquests vídeos per a ficar un exemple de domini sobre la societat, no per estar d'acord o en desacord!

Conversación con el pie

La manera en que he intentado recibir información del pie ha sido focalizando la mirada en el pie derecho y concentrándome lo máximo para notar que temperatura tenía, si estaba cómodo o en posición incómoda, qué diferencia notaba con el pie izquierdo, etc. Por lo que me sumergí en un estado de tranquilidad pude interpretar mejor los impulsos nerviosos que me llegaban.
Noté que tenía el pie templado, tampoco frío, que estaba cómodo y relajado.

Comentario sobre BMV "No es lo mismo"

A través del cuerpo vivencial experimentamos y obtenemos sensaciones y emociones. Sin embargo, para cada induviduo la forma de interpretar las experiencias y emociones es diferente, es particular de cada individuo. Por lo tanto, realizando una misma acción (físicamente), cada persona vivirá unas emociones diferentes al resto.

Personalmente creo que la  causa puede estar en el estado de ánimo, los valores que se consideren más importantes, la propia actitud de  la persona e incluso las creencias. Por lo que realizando una misma actividad  en días diferentes podemos experimentar sensaciones completamente distintas. Consecuentemente, y comentando el vídeo sobre BMV, para mi no es lo mismo correr que correr puesto que la pregunta no sólo refleja lo físico sino también lo psicológico o mental y desde luego cada persona lo vive de diferente forma.

Un claro ejemplo se refleja en el fútbol

Comentario sobre Neil Harbisson

El vídeo en el que se entrevista a Neil Harbisson me parece muy interesante y casi increíble.

El hecho de que su ojo  mecánico (el cual forma parte de su cuerpo) le permite percibir colores a través de frecuencias de sonido es toda una innovación. Neil ya no sólo es capaz de interpretar colores a través de notas musicales o incluso composiciones musicales de prestigiosos compositores sino que puede dibujar dichas melodías en colores. Por lo que puede relacionar pintores con compositores y a la inversa. Desde luego, todo un pionero en el campo del cyborg.

Contestando a la pregunta de que si deberíamos todos incorporar máquinas para mejorar nuestras capacidades, por una parte creo que no puesto que si nos convirtiésemos en cyborgs (futuro posible) perderíamos toda la esencia de lo que somos, nuestra propia naturaleza. Seríamos todos perfectos, por lo que seríamos completamente imperfectos a nuestros propios ojos.

No obstante, por otra parte creo que ¿por qué no?, sería un mundo medio mecanizado, una consecución de la evolución de la especie humana en la que se moldea con materiales y en que no se perdería la naturaleza humana, sino una consecución de esta. Tal vez es este el futuro que esperan las siguientes generaciones (sabiendo que actualmente ya hay un cyborg). Podría ser una opción para continuar con el desarrollo de la especie, ya no sólo valiéndose del cerebro sino de chips y otros elementos que formarían parte de nuestro cuerpo.

En resumen, la posibilidad de incorporar máquinas para mejorar nuestras capacidades podría ser adecuada para superarnos cada vez más y descubrir nuevos horizontes, pero al mismo tiempo también perder o no nuestra naturaleza humana y biológica.